新的 Ptk 是新的民法典和註釋 透過證明滿足 G.1 點中規定的基本原則。 第 5 條第 1 (c) 點的認可考試系統可以透過其他語言和等級來擴展。 D.考試簡介是通用或專業語言考試系統中語言使用的特殊領域，是已認可或提交認證的新考試系統的獨特分支。 考試簡介最多可以引入兩個級別。 該簡介是基於考試系統針對的一小部分考生的特殊語言使用需求而製定的，這些需求已經得到很好的識別，並且簡介的引入得到了需求評估的支持。 在通用和專業語言考試系統的情況下，配置文件測量與給定語言使用領域相關的語言知識，每種技能至少有一個任務，任務類型可能與初始考試系統的任務不同。 申請特定考試檔案的考生只能完成指定檔案中屬於筆試和口試部分考試的考試部分。 考試系統中的配置文件的最大數量可以是三個。 E.對於筆試部分考試和口語理解考試部分，如果每位考生至少有 three 設立公司 平方公尺的空間，教室的大小就被認為是足夠的。 法院似乎幾乎完全忘記了終止共同所有權的可能性，這是解決涉及共同所有權的投資爭議情況的可能解決方案之一，但仍然一貫承認和保護終止權。 我們也可以發現，在規避優先購買權的相關決策中，固定思維模式的延續。 儘管具體判決是過去十五年的發展，但合資企業規避優先購買權的看法也是基於先前的法院裁決。 作者向對本文主題有興趣的律師、法官和調解同事推薦HVG-ORAC出版社出版的題為《公司法審判2018》的實用手冊——也推薦給公司管理者。 C) 雇主和員工在提起勞動訴訟之前，可以在具有勞動專業知識的市場調解員的幫助下，以書面協議的方式解決法律糾紛。 公司登記 此類衝突可以透過經濟/公司法調解相關的勞動、家庭、離婚、關係調解程序來解決—以轉移訴訟為目的。 C) 在涉及公司責任的訴訟中，由於被告的訴前行為不合法，即使在臨時判決作出後也無法嘗試和解。 第 121 條（3）和（6）]。 如果可能的話，透過協議解決法律糾紛也符合訴訟當事人法律代表的利益 [2017 年關於律師活動的第 LXXVIII 號法律。 司法實務沒有考慮到法律措詞的雙重限制性，以及僅在非常特殊的情況下才允許合資企業（特別是法律聲明的替換）的立法意圖。 他沒有遵循值得（需要）特別考慮的私人利益的特徵，即使在他的言語使用中也是如此。 而在共同財產的背景下，人們幾乎完全忘記了，拒絕聲明的人（也）得到了主體權利的支持，並且絕對沒有超出範圍的作品（投資）的一致要求規範管理表達了明確的立法意圖。 登記工商 法院所遵循的解釋技巧（即一致同意的要求僅適用於費用的承擔）很可能不符合立法意圖，因為所有權（也為私法所承認）的意義遠不止於防止所有者違背其意願而被擁有。 在賠償方面，我們講的是民法上財產流轉過程中發生的損害應由誰承擔，即由誰承擔。 我們將每種可能的方法視為補償方法。 從這種方法來看，風險承擔是一種最終比率補償技術，並且最好始終先於其他補償方法。 第 25 條（1）和（4）]。 法庭和審判委員會民事法庭經濟部門的法官討論公司清算期間可以提起的訴訟 - 這也與公司法意義上的公司法有關。 值得強調的是，立法者為當事人進行協商提供了製度化、專業化的框架，例如：也從經濟法律糾紛發生的各個訴訟階段，重新詳細規範了使用調解/調解的可能性。 繼承性也受到繼承法非具體規定的影響，特別是哪些版權（財產）權是可交易的並已與之相關的轉讓。 [8] 嚴格教條地講，將損害風險視為主要規則，將其他損害賠償方法視為輔助（例外）制度更為正確。 登記工商 然而，在現代法律體系中，損害賠償技術已經相當發達和成熟，因此承擔損害風險在實踐中成為一種必要的、最後的損害賠償方式。 公司登記冊是公共登記冊，任何人都可以在網路上查看。 自 2007 年以來，登記冊僅以電子方式提供有關特定公司經濟狀況的信息，其中必須列出所有正式註冊的貿易商。 例如，可以檢索的資料包括資產負債表、年度報告或授權簽署公司的人員姓名。 考試中心確保在評估申請時可以檢查電腦化考試系統的運作（與現場考試相同）。 • 考試中心編制一組供考生選擇在考試中必須解決的任務的組別。 考試中心的所有考試系統均遵守有關口語和口語交際任務集的構成、組內任務集數量、電池數量以及任務集更新的規定。 如果調解也以口頭方式進行，以下規定也適用於調解任務。 如果考生人數增加，且指定考試中心分配參加筆試和/或口語理解測驗的人數至少在一項考試中達到可用考場容量的 90%，則擴建考試中心是合理的時期。 如果考試場地出現可預見的組織障礙，也可以要求延長考試場地，但只能延長一段固定的時間。 記帳士 考試中心適合等待考試的人；進行筆試部分考試、口說理解考試部分及口說技能考試；用於口語水平考試的數位錄音。 在考試當天，考試中心確保考場的暖氣、照明、無噪音以及所有地點的衛生室的使用。 根據 G.xxxxxx（基於計算機的語言測試的基本原則）。 B.如果考試中心在給定定居點還沒有考試中心，或者在首都沒有超過四個考試中心，則可以建立考試中心。 如果想在縣城或縣級市設立考場，考場最多只能有一個。 如果使用未列出的程序，則必須附上計算參考和可接受的值。 編制任務清單，複製並加密完成的考試資料。 準備考官和評估員來評估特定考生的表現。 考試中心的試題編寫者根據任務編寫者指南準備任務。 除了等級認證（基準測試）外，標準確定（最低性能的確定）也是強制性的。 建議的程序是修改後的安戈夫方法（以測驗為中心的程序），應與教師的價值判斷進行比較，或帶有項目統計資料（例如難度和區分指數或分數值）。 登記工商 6.考試中心能夠有效滿足考試的程序要求。 • 若考試活動的任務設定數量未達到前兩點規定的相關人員數量，則只能鎖定考試。 以任何形式公開的考試系統任務或任務中包含的項目不得包含在現場考試中。 出於語言教學或語言考試目的而出版的文本不得作為考試任務的來源。 如果不對文本進行改編，就不能用為閱讀目的而寫的文本來衡量口語理解能力。 其本質是，實質審判的準備工作應該由審判部門負責，假設在結束時，法官已經遇到了與審判決定相關的所有證據。 這在合約法訴訟中可以完美地發揮作用，因為當合約關係提交給法院時，它通常已經停止，原則上，在訴訟啟動後就不能出現新的證據和參考。 在那裡，沒有什麼可以阻止訴訟部門提供合約關係的所有要素和證據。 另一方面，在家庭法中，就衝突和訴訟的可受理性（例如父母的養育能力）而言，必要的證據往往只有在訴訟啟動後才會出現。 公司設立 如果還沒發生的話，我如何在訴訟部門描述另一方父母任意將孩子從以前的合住公寓帶走，或試圖疏遠孩子與另一方父母？ 當我們已經進入實質審判階段時，原則上我無法引用新的事實和證據。 評審們也對此感到困擾，許多人說他們無法正式考慮這一點，但我們只是寫下基本內容並在提交中提交。 在確認合約無效的情況下，有必要證明該條款具有追溯力，並且產權合約將訂立前產生的義務改為由第三人承擔。 從現行法律文本來看，似乎可以整體適用「共同損害賠償責任規則」作為賠償的基本規則。 為什麼，我自己會講一些典型的問題。 新民法典因為，不幸的是，它並沒有打破之前實行了幾十年的家長控制監管方法，它只能從家長之一單獨行使的家長控制的角度來思考——俗稱排他性——家長控制。 法院不能命令共同父母監護，只能批准當事人有此類內容的協議。 同時，如果有兩個父母有同等能力對孩子行使父母監護權，共同撫養孩子（通常在同一間公寓）或交替撫養孩子，則法官無法處理該問題。 記帳士 在這種情況下，常識會要求法院維持父母共同監護權，但這正是新民法典的內容。 如果法院不僅可以考慮其中一方的父母監督，而且還可以根據案情作出裁決，下令共同父母監督，那麼事情會簡單得多，而且更正確。 基於一種不同時考慮主動和被動資產要素，而是單方面僅考慮一組變化的方法，資產的減少或負債的增加在概念上在所有情況下都被視為損害。 然而，在許多情況下這與現實並不相符。 例如，如果資產中的資金因為我們償還未償債務而減少，那麼我們的資產實際上並沒有減少。 它不僅規定拒絕對健全、喪失行為能力或能力有限的病人提供護理，而且還允許在該健全人以後可能喪失行為能力的情況下作出規定。 患者還可以委託該任務，即他可以由也有能力採取行動的人在公共文件中命名該任務。 當患者喪失行為能力時，可以代表其行使拒絕照護權利的人。 在這種情況下，上述醫療委員會必須聲明存在拒絕護理的法律條件，並且指定的有行為能力的人已決定拒絕護理並知道後果。 患者可以隨時撤回其拒絕照護的聲明或指定代表其行使此權利的人，無論其法律行為能力如何，也無需承擔任何正式義務。 它還規定了誰有權代表病患行使檢查和影印的權利以及依據何種手續辦理。 設立公司 它還使特定親屬能夠了解患者的健康數據，影響他們自己的生活和後代的健康。 患者死亡後，法定代理人、近親親屬、繼承人可以了解與死因、預防性醫療相關的健康數據。 這些資訊就是所謂的它們在醫療事故訴訟和繼承糾紛中尤其重要。 18 歲以下的人通常屬於這一類別 - Eütv. 規定其父母、法定代表人或他或其法定代表人指定的人可以在場作為一項特殊權利。 在此，我們必須再次提請注意，患者可以根據住院醫院現有條件行使聯繫權，尊重病友的權利，確保患者護理不間斷。 我們不同意匈牙利法律中似乎普遍接受的立場，[4] 根據該立場，承擔損害風險完全是一種財產法律制度，只能在與提供財產有關的合約中解釋（轉讓財產所有權）。 這概念不能教條式地成立，也不符合現代私法的要求。 相反，在損害風險的概念下，我們面臨一個複雜的私法法律制度，由於以下原因，需要採取高度差異化的方法。 [45]遺憾的是，在上述判決中，法院並沒有就賠償問題上偏離經典私法財產概念以及為何選擇這種狹隘的財產概念解釋作出實質解釋。 正如我們將在下文中看到的，我們認為法院所選擇的解釋很難被接受，並且會產生嚴重的後果。 前三個規則中均使用了“財富”一詞，但含義不同。 合格會計師 在製定隔離財產要求的規則中，「財產」一詞大概與上述財產的私法解釋相同。 資產和負債均由法人“擁有”，即法人是這些資產的“壓縮中心”。 在對此規則的解釋中，「自有資產」一詞不應理解為資產與負債的區別，即基於經典私法概念的純資產，而應忽略負債，而僅理解為法人權利（資產）的總和。 在第三條規定財務出資義務的規則中，也明確指出「可用資產」只能包括資產，即在該措詞中，「資產」一詞實際上是指資產的含義。 配偶一方依照法定繼承的一般規則繼承屬於夫妻共同財產的資產（如版權），以及屬於配偶共同財產的費用（或屬於夫妻雙方的財產和使用權）。 顯然，民法制的基本任務之一就是解決財產流轉中所產生的損害。 [7]然而，這個想法遠遠超出了物權法的範圍，並具有更具約束力的法律特徵，但補償的概念或方法清單並沒有被賦予規範框架。 不過，這並不構成嚴重問題，因為承擔損害風險的強制性法律內容在民法典中已有規定。 它可以透過其間接規則和教條基礎來確定。 雖然從規範清晰度和法律確定性的角度來看，不幸的是兩種不同的表述具有幾乎相同的含義，但對「控制圈」概念的嚴格解釋以及兩個概念的趨同解決了上述提出的實際問題。 會計 司法實務據此適用危險作業責任來賠償旅客運輸合約持有人所遭受的損失。 事故和駕駛員病情的分類和評估不會改變，即即使基於最終能夠達成一致的（互惠）合約責任規則，救援也不會成功。 在解釋相關法律文本時，決定性的問題是是否存在令人信服的情況，鑑於該情況，文本中的財產一詞應反法律解釋為財產。 在檢視財富概念的過程中，我們發現，如果片面地認為財富的要素中只考慮了財產，那麼它並不能導致創造出符合真實情況的圖像。 建議在每個考試期間進行量表項目的項目分析，但在每年兩次的等級調整期間是強制性的。 • 考試系統的發展（任務庫的應用等）。 委員會根據試驗結果決定進一步修改任務。 如果某項任務在試用後發生變化，從專業角度來看，再次嘗試是合理的。 發現並糾正編輯、語言和印刷方面的缺陷。 會計服務 B.考試中心的容量至少可以增加50人，最多可以增加200人。 • 以其他方式提供無障礙檢查。 口語技能測試是在經過適當訓練的室主管在場並監督下進行的。 • 將數位或紙本副本交給考生的過程。 然後分別考察了無成文司法法、成文法基礎上的司法法和社會主義民法的法律發展方法。 工作的最後部分單獨討論了接待作為法律發展的工具。 第一部分討論法律群體的形成，主要是基於個人私權描述的比較，而在第三部分中，法律比較方法本身發揮了主導作用。 在社會主義私權的情況下，對權利進行分類遇到了不同性質的困難。 正如作者所說，社會主義權利存在的時間很短，從一開始就阻止了談論既定權利群體的可能性。 歐洲和遠東私法之間可以確定具有歷史根源的差異。 此外，由於生產資料的社會化程度，特別是土地所有權的性質而產生差異，由於經濟改革的性質和深度，尤其是接受或拒絕改革的結果，出現了不同的特徵。 公司登記 埃爾西也對所有這些差異能否為區分法律群體提供基礎表示懷疑。 作者認為對社會主義公民權利進行更徹底的比較是後來著作的主題。 正如埃爾西本人在引言中所寫，他強調「提出了以馬克思主義方式討論比較法問題的要求」。 同時，它還旨在提供“考慮到世界上所有民法群體”的“全面的比較法律分析”，然後得出“民法領域的理論結論”。 對於違反與權利人簽訂的協議或權利人同意的條件的權利人，必須採取更嚴厲的行動。 不得為借助合資企業建構此類權利人提供法律援助。 即使法院不想接替建築主管部門的角色，在很大一部分與擴建/保留相關的法律糾紛中，它也必須承擔比評估公平利益的角色更重要的角色，並且不能掩蓋的是，最終決定是由建築當局做出的。 在合資企業存在的情況下，權利人的私人利益值得特別考慮，甚至在其他方面不可避免的情況下，必須對起訴的侵權人的行為作出法律聲明的判斷，忽視權利人，或違反與權利人的協議。 對這些明顯違法行為的評估不能（完全）留給建築當局。 造成這種比例過高的主要原因之一，除了不可低估的歷史傳統外，無疑還在於對不活躍的合資企業作為獨立法律地位的規定以及相關的建設立法規定。 工商登記 這些人共同要求建築商提起訴訟，要求賠償。 與預期相反，國家組織租賃的下降，以及監管租賃的各種下級立法的廢除並表明有可能取代法律聲明，顯然都無濟於事。 看來其餘條款也為該合資企業的被動版本的蓬勃發展提供了足夠的肥沃土壤。 閱讀最高法院的判決，很難想像有立場會不認為旨在取代法律聲明的案件比例嚴重過高。 審視這些判決，乍一看，禁止虐待的規定不應納入《民法典》，而應納入《公寓法》或《住房法》的引導條款。 分析家幾乎要問自己，如果沒有禁止被動合資的明確規定，其他國家如何能夠存在。